СРО «АПСК» получила исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы о взыскании с члена организации задолженности по уплате членских взносов, вступительного взноса, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствам, расходов по оплате третейского сбора и представительства в суде на общую сумму 176 тысяч рублей.

Иск был подан представителями СРО на тех основаниях, что один из членов организации, вступивший в неё добровольно, не выполнял должным образом принятые на себя обязательства, которые установлены для членов СРО уставом и иными документами. Ответчик не платил членские взносы, в том числе и вступительный, целевые взносы.

НП «Альянс предприятий строительного комплекса» выдал участнику свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов. Таким образом, СРО выполнила все свои обязательства, предусмотренные законом.

В суде истец заявил, что ответчик своими действиями нанёс ущерб правам и интересам СРО. Ведь деятельность организации определяется ФЗ №315 «О саморегулируемых организациях». Согласно ему, одним из источников формирования бюджета некоммерческой организации, обеспечивающим его деятельность, являются регулярные поступления-взносы от участников. То основанием для возникновения финансовых обязательств является факт вступления организации в СРО.

Суд удовлетворил иск полностью. Через 10 дней стороны получили решение суда, подлежащее обязательному исполнению, через 20 дней – исполнительный лист на принудительное исполнение, поскольку проигравшая сторона не стала выполнять обязательства даже после получения решения суда.

Алексей Кравцов, председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы, комментирует этот случай:

- Многие СРО и некоммерческие партнёрства рекомендуют своим участникам включать в договоры третейскую оговорку с указанием Арбитражного третейского суда возможным местом рассмотрения споров. И часто члены партнёрств и СРО обращаются с исками к недобросовестным контрагентам именно в третейский арбитраж. Они поняли, что это быстро, результативно и безопасно.

Андрей Самохин, президент Саморегулируемой организации «Альянс предприятий строительного комплекса»:

- Третейская оговорка, позволяющая рассматривать споры с членами СРО в Арбитражном третейском суде, внесена в Положение о членстве. Подача заявления о приеме в члены СРО является подтверждением того, что организация ознакомлена со всеми документами и требованиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Неуплата взносов со стороны члена наносит серьезный ущерб деятельности СРО. Закрепление третейской оговорки в Положении о членстве позволило быстро разрешить возникший спор и взыскать денежные средства.

Оксана Опря, генеральный директор ЗАО «Коллегия Налоговых Юристов», представитель Саморегулируемой организации «Альянс предприятий строительного комплекса» в Арбитражном третейском суде г. Москвы:

- Включение третейской оговорки в соглашения, либо договоры, заключаемые между контрагентами, а в ситуации с некоммерческими партнерствами – в устав, либо иные внутренние документы позволяет самостоятельно выбирать лицу, право которого нарушено, место рассмотрения возникшего спора. При обращении в Арбитражный третейский суд истец сможет получить решение, полностью отвечающее требованиям законодательства, при этом в гораздо более короткие сроки, нежели при обращении в традиционный арбитраж.

Пресс-служба Арбитражного третейского суда г. Москвы

Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)

www.all-sro.ru